有关 docker、podman、nspawn、bwrap 的 Linux 容器图形性能测试

我的硬件是 AMD Ai9H365(880m) GPU 水平大概在 1650 左右，最近在尝试四种不同的容器方案发现了一点有趣的，在测试了对于运行 firefox 时 webGL 的运行性能 鱼群测试

在驱动正常，且均挂载 /dev/dri 、 /tmp/.X11-unix 情况下，把鱼群拉到 30000，同样分辨率下（2560x1600），canvas 宽高为 1024，持续运行了 10 分钟。

以本机测试 61 fps 为基准，bwrap 几乎为本机帧数，nspawn 会少个几 fps 左右，docker 和 podman 则比本机低了 20 fps 左右，如果忽略误差的几个 fps

从 webGL 画面帧数上看 bwrap ≈ 本机 > nspawn > docker ≈ podman

以及从 sysfs 读取 cgroup 得到的内存占用：

不知道为什么感觉 docker 和 podman 对于 firefox webGL 的利用不是很好，并且内存都比 nspawn 占用更多。

接下来是 blender Benchmark 测试：

不过在 blender 基准测试中，似乎这几个容器分数都非常接近，这就很有意思了 👀 也许 firefox 测试中可能存在其他因素导致误差？

如果从另一个角度看，docker / podman 也许会有一点点性能损失，但拥有海量镜像资源和管理工具，这是他们的优势。而 nspawn / bwrap 这类容器则相对轻量化并且冷启动非常快且内存占用低，但工具数量和镜像生态不如前者，好像还真不好说哪种更好，只是场景合适与否。

有关这些容器的使用和配置参数，可以了解往期相关文章：

• 1.创建任意 Linux 容器并支持 GUI 程序 (Docker)

• 2 .创建任意 Linux 容器并支持 GUI 程序 (nspawn)

• 3.在 fedora 建立一个 Arch 容器 (bwrap)

• 4.在 fedora 上建立一个 debian 容器 (bwrap)